Monday, December 13, 2010

MAIZE/CORN LINKED TO HIV VIRUS IN AFRICA...



" SCIENCE WITHOUT CONSCIENCE IS DEATH OF THE SOUL." Rabelais

A scientific research paper recently published in the American Journal of Clinical Nutrition was undertaken to “ test the hypotheses that consumption of mycotoxin-prone staple foods is related to the incidence of HIV infection in Africa.”

The author writes: “fumonisin has been proposed as a positive factor in HIV pathology. Fumonisin is predominantly a contaminant of maize (11) resulting from fungal growth (Fusarium verticillioides) after damage by pests such as the cornstalk borer (Busseola fusca)

Alarmingly, the lead researcher & author of the paper - Jonathan H William - found that “ HIV transmission frequency is positively associated with maize consumption in Africa.”

Link to the study:

http://www.ajcn.org/content/92/1/154.abstract

However, there is not an iota of scientific evidence in the literature that correlates fumonisin-contaminated maize with HIV transmission. The author himself writes “ there is no evidence in the literature of some property of normal maize that could influence the susceptibility of humans to HIV infection.” “The basis for the relation between maize and HIV needs careful consideration. Clearly, these are preliminary findings that need further research."

I am naturally alarmed and extremely worried about the findings of his research since maize is a major staple food for millions of Africans who consume it daily.

ProdiGene & HIV "edible" maize vaccine...

While doing further research on this subject, I came across an investigative article which carried out further research into this issue and found a disturbing link between the conclusions of this study, USAID and a US biotech company called Prodigene that in 2002 developed a GM 'pharma" maize containing a key protein found on the surface of the monkey form of HIV (gp120)to be used as an “edible vaccine” against the HIV virus…

An article published in the New Scientist on 12 April 2002 titled - Edible HIV vaccine breakthrough – states:

Maize genetically modified to contain a key protein found on the surface of the monkey form of HIV has been created by US company ProdiGene. This development brings an edible, more effective, HIV vaccine for people a step closer, says the US National Institutes of Health."

http://www.newscientist.com/article/dn2161-edible-hiv-vaccine-breakthrough.html

The Journal of Drug Targeting also published an article on the same subject in January 2003 titled - Advantageous Features of Plant-based Systems for the Development of HIV Vaccines relating to the development of genetically modified maize to express “the SIV major surface glycoprotein gp130 (analogous to HIV gp120).”

http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/10611860410001669992

ProdiGene & USAID...

Furthermore, during the course of his investigative research, Robert Wingfield found that the CEO of the ProdigeneAnthony G Leos - was appointed as head of USAID in 2002 by President George Bush...

An article published online states:

Anthony G. Laos Appointed to Board for International Food and Agriculture Development by President Bush

Article Excerpt

COLLEGE STATION, Texas -- ProdiGene, Inc., a leader in the development and manufacturing of recombinant proteins from transgenic-plant systems, announced today that Anthony G. Laos, President and CEO of ProdiGene was appointed by President George W. Bush to serve as a member of the Board for International Food and Agriculture Development (BIFAD).

source: http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-2156870/Anthony-G-Laos-Appointed-to.html

USAID & GM Food Aid

USAID is a US government (so-called) “aid” agency that is distributing millions of tons of GM (so-called) “food aid” across Africa & is aggressively & fraudulently promoting GM food crops in African agriculture to "fight hunger and poverty..." USAID itself clearly states that among other things its role is to "integrate GM into local food systems" and "spread agricultural technology through regions of Africa."

As Robert Wingfield writes :

" In summary, we have the president of a company producing HIV tainted strains of corn on the board of an organization ( USAID) that is involved in providing genetically modified crops to sub Saharan Africa, where corn consumption is now being linked to HIV infection rates."

Disturbing link & fact...

Coincidence…?

I let you research the subject further and draw your own conclusions...

The entire article with references can be read at the following link:

http://www.the3report.com/index.php/blog/hiv_infected_corn_genocide_in_sub_saharan_africa/

I have written to USAID to inquire about the troubling link between Prodigene and USAID and other issues related to the safety of GM0 (so-called) "food" crops distributed as (so-called) "food aid" by USAID in Africa and worldwide.

You can read a copy of the Open Letter addressed to the current USAID Administrator - Rajiv Shah - published on my blog at the following link:

http://yajnacentre.blogspot.com/2011/01/open-letter-to-rajiv-shah-usaid.html

I have also written to the lead researcher/author of the scientific study - Jonathan H William - re. the troubling link between Prodigene and USAID and other issues related to the findings of his study and have asked him the following questions:

a) Why is there no mention of this important “evidence in the literature “in your research paper…?

b) Why have you not researched and integrated this “ candidate factor” into your research paper to correlate maize consumption and HIV infection in sub-Saharan Africa…?

Jonathan William's response:

Mr Tajdin,

The important point about my paper is that if the theory of fumonisin contaminated maize being a factor in HIV is correct we can easily reduce transmission with existing technologies. I urge you to use your Centers resources to help ensure that people eat corn that is not contaminated with the common toxins that naturally occur in that commodity.

The science behind my article is correct and efforts to develop vaccine in corn do not envisage that people consume corn with this attribute- the vaccine is to be produced there and then extracted for use via normal delivery techniques. I consider that the corn-vaccine and corn/transmission factors are totally separate issues – the time periods of the data in my paper combined with the fact Prodigene failed and that no ‘vaccine-corn’ exists even in 2010 means that the concerns raise are totally groundless.


Best regards,
JHW

“FOOD AID” & GM MAIZE

I also asked Jonathan Williams why he failed to study and take into account in his research GM food aid distributed by USAID and the World Food Program (WFP) across Africa over the last 15 years:

Are you not aware of and have not you “identified” the FACT that millions of tons of GM MAIZE have been distributed across Africa as (so-called) “food aid” over the last 10-15 years and consumed by millions of Africans…?

USAID & GM Food Aid

As Greenpeace writes in its report titled "USAID and GM Food Aid":

The problem of GM maize in US food aid is partly due to the fact that the US
government provides a considerable proportion of its food aid in the form of maize from US farms, which is then shipped to areas of need. The simple fact is that USAID has chosen to supply GM maize as food aid.

It is clear that the current program of food aid donation is the latest twist in a crude 10-year marketing campaign, led by USAID, designed to facilitate the introduction of US-developed GM crops into Africa. USAID clearly states, however, that among other things its role is to "integrate GM into local food systems" and "spread agricultural technology through regions of Africa."


World Food Program "Food Aid"

It was recently discovered that the WFP has been delivering food contaminated with GM to developing countries since 1996 - without informing them.xx The countries that received GM food aid include India, Colombia, Guatemala, and many African countries, despite the import of GM grain often being in breach of local regulations. However, WFP officials maintain that they are "under no obligation to alert authorities and have made no attempt to distinguish between GM and conventional cereals." If food aid meets the standards of the donor country the WFP maintain they do not need to warn recipient countries - they simply play the role of middleman. WFP Executive Director James Morris said in August that, "There is no way that the WFP can provide the resources to save these starving people without using food that has some biotech content."

To add insult to injury, a WFP spokesman said, "We think the starving would rather eat GM grain than dirt." And a USAID official added “ beggars do not choose...”

My question to Jonathan Williams re GM maize distributed in Africa as “food aid”

Have you studied the correlation between GM MAIZE consumption distributed as “ food aid” across sub-Saharan Africa and HIV transmission in Africa in your research…?


His response:

" I do not believe that GM would be a candidate factor with a plausible mechanism for HIV – in fact it is more likely that GM would reduce the risk of HIV transmission according to the fumonisin theory. Attempting to prove with good science the GM corn used by WFP is a factor promoting HIV transmission is a challenge but not one that I will engage in."

Food Aid, GM maize & genetic contamination of food crops by pharma & industrial “food” crops.

Furthermore, I believe and argued – based on the following scientific reports and empirical evidence - that it plausible and very likely that GM pharma and/or industrial “food” crops grown in the US could have inadvertently contaminated US-grown maize and/or other crops shipped and distributed in Africa as “food aid”, which in turn could have genetically contaminated the local maize seeds/crops.

As Dr. Mae-Wan Ho from the London-based Institute on Science in Society (ISIS) writes :

We have repeatedly warned against using food crops to produce gene drugs and industrial chemicals since 1998 [1-3]. The inevitable contamination of our food supply has now come to light.

Worries about food crop contamination, which have dogged the industry from its inception, were confirmed in fall 2002 when the USDA discovered that ProdiGene, a pharma/industrial crop company, had allowed corn plants engineered to produce a veterinary drug (vaccine for pig diarrhea) to emerge as volunteers in a Nebraska soybean field. The company harvested the pharma corn along with the soybeans, and subsequently transported the contaminated soybeans to a grain elevator where thousands of bushels of commodity soybeans were contaminated.

ProdiGene was also responsible for a separate incident that same fall, in which pharma corn in Iowa genetically modified to contain the glycoprotein gene gp120 of the Aids virus HIV-1 that has been built into GM maize as a “cheap, edible oral vaccine” was suspected of having cross-pollinated with feed corn in adjacent fields.”

A plant geneticist at the University of California commented that the government were lucky to find the Prodigene pharm crops, and he said,

What if the GM corn had come up inside a corn field? It could have crosspollinated and you’d have no idea where it was” (Cohen 2002).

And the Union of Concerned Scientists wrote:

Considering all the potential routes for contamination of food with pharm crops, it is a frightening possibility that the Union of Concerned Scientists believe that contamination of the food system may already have occurred (Mellon & Rissler 2004).

ProdiGene, HIV maize vaccine, maize consumption & HIV transmission…

Furthermore, both Dr Mae Wan Hoe and Dr Veljko Veljkonic have repeatedly warned about the dangers associated with HIV vaccines containing the gp 120 HIV glycoprotein.

As Dr. Mae-Wan Ho writes:

Most AIDS vaccines are based on the HIV glycoprotein gp120, that a number of virologists have warned, not only undermines the immune system of individuals but is also likely to create deadly viruses and bacteria that can spread through entire populations.

“ It turns out that the envelop glycoprotein, gp120, of HIV-1 is similar to the region of human immunoglobulins involved in antigen-binding, a crucial step in the immune response. Thus, any AIDS vaccine containing the glycoprotein or the gene could strongly interfere with the immune system and make it more vulnerable to the virus. And in the long term, it could accelerate disease progression in HIV patients that do not yet have symptoms. Recombinant viruses expressing gp120 could also be a source of potential new pathogens.

But A company in Texas, ProdiGene, is now putting gp120 into GM maize as a ‘cheap, edible oral vaccine’ against HIV. This will surely lead to widespread contamination of our food crops with disastrous consequences, as Vejkovic and I have written in a correspondence now published in the journal. Not only is this extremely hazardous for human beings. It will affect all organisms in the food chain and multiply the opportunities for this gene to recombine with bacteria and viruses in the environment, of which 99% cannot be cultured and are hence completely unknown.

source : http://www.i-sis.org.uk/gmbiopost.php

ProdiGene, maize HIV vaccine and Pharmaceutical & Industrial maize/food crops

Taking into account the high probability and likelihood that Pharmaceutical maize (such as the HIV maize vaccine developed by Prodigene) and/or industrial GM maize/crops could have genetically contaminated US “food aid” maize shipped to Africa:

My question to Jonathan Williams on this issue:

(?) Is genetic contamination of “food aid “ maize by Pharmaceutical and/or Industrial maize and/or other GM food crops not an important “ candidate factor” to research and integrate in your research to correlate maize consumption and HIV infection in sub-Saharan Africa…?


His response:

I do not believe that GM would be a candidate factor with a plausible mechanism for HIV – in fact it is more likely that GM would reduce the risk of HIV transmission according to the fumonisin theory. Attempting to prove with good science the GM corn used by WFP is a factor promoting HIV transmission is a challenge but not one that I will engage in.

Firstly the statistics around the HIV epidemic are not precise enough to determine the transmission rates on an annual basis while the exposure to GM is generally not for more than months since this is usually in response to famines and refugee situation where other forces are also operating to promote transmission.

Secondly, getting reliable data on the amount of GM maize in the diets of Africans is not something that I believe is likely and there for such a study is not a feasible research endeavor.

Thirdly, please remember that the pattern of distribution of the HIV epidemic was mostly established through 1980-90 before the GM maize was available in quantity. Zambia, Swaziland and Lesotho were seriously infected before there was any exposure to GM since they either derived their supply from South Africa and Zimbabwe which until recently did not have GM and were maize exporters. Also I seriously doubt that GM exposure would be a factor in the development of the epidemic because of the temporal variability associated with dependence on food assistance, compared with believed relatively consistent expansion of the epidemic. The countries with the least dependence on food aid (Zambia, Zimbabwe) had rampant HIV before they had major famines.

I find it more plausible that the toxin explanation should be followed up first and leave it to the Union of Concerned Scientists to follow up on their concerns. I believe that I will do more good addressing what are to me more probably opportunities – the opportunities afforded by the food toxins greatly exceed what I believe the risks associated with GM to be. The opportunity that I prefer to invest in is identified in this paper:
http://peanutcrsp.org/pdfs/williams_ajcn_2004.pdf

My response to Jonathan Williams

How can you state that: “I do not believe that GM (maize) would be a candidate factor with a plausible mechanism for HIV “, without having researched the subject ?

You further state:

“ in fact it is more likely that GM (maize) would reduce the risk of HIV transmission according to the fumonisin theory.”

There is not a single iota of scientific evidence in the literature that correlates fumonisin-contaminated maize to HIV transmission or that proves that ‘ GM (maize) would reduce the risk of HIV transmission”. I beg you to differ by providing scientific evidence to the contrary.

As you clearly write in your paper and admit yourself: “ there is no evidence in the literature of some property of normal maize that could influence the susceptibility of humans to HIV infection.”

Re. your ‘fumonisin theory”

The “fumonisin theory” you postulate – namely that “ fumonisin is the most likely factor in maize-promoting HIV” - is a theoretical hypothesis… And as you write and admit in the concluding remarks of your research paper: “The basis for the relation between maize and HIV needs careful consideration. Clearly, these are preliminary findings that need further research."

I entirely agree with you on this last point.

However, you categorically refuse to research the correlation between GM maize consumption and HIV transmission…

You write in your previous email:

Attempting to prove with good science the GM corn used by WFP is a factor promoting HIV transmission is a challenge but not one that I will engage in.”

How can you rule out the probability that the HIV transmission could be correlated to GM MAIZE consumption if you categorically refuse to research the issue…?

Re. your proposed “solution”

Your proposed “solution” to use GM Bt maize is based on your hypothetical “ fumonisin theory” and thus is both logically and scientifically invalid.

Moreover, there are multiple and serious negative human (and animal) health effects correlated to GMO consumption, as the findings of the (independent) scientific & medical reports which I have sent you clearly demonstrate.

Furthermore, there is AMPLE (independent) scientific and empirical evidence that demonstrates the serious negative environmental, social & economic dangers and effects associated with both GM maize (Bt, Ht, pharma, industrial, etc. ) and GMO “food” crops in general. I will be happy to provide you the references and summaries of the findings of these studies.

I therefore recommend that you consider & research the subject thoroughly before stating : “ I do not believe that GM would be a candidate factor with a plausible mechanism for HIV – in fact it is more likely that GM would reduce the risk of HIV transmission according to the fumonisin theory”, and proposing to use GM maize as a “solution” to your hypothetical fumonisin theory.

As Einstein rightly stated: “ You cannot resolve a problem by using the source that created it.”

Re. the “independence” of your USAID-FUNDED research

You state in your research paper that “The authors had no conflicts of interest related to the publication of these results. » Ironically, however, your paper states that your research has been “ 3 Supported by US Agency for International Development agreement ECG-A-00-0700001-00 to the Peanut Collaborative Research Support Program located at the University of Georgia.

As you very well know, USAID is the largest provider of GM (so-called) “food aid” in Africa and officially admits that it seeks to “integrate biotech into local food systems” and “spread agricultural technology through regions of Africa.

As Greenpeace writes in its report titled USAID & GM FOOD AID

The problem of GM maize in US food aid is partly due to the fact that the US government provides a considerable proportion of its food aid in the form of GM maize from US farms, which is then shipped to areas of need. There are numerous sources of non-GM aid available around the world, including the USA. Using these sources is the best way to both feed people and maintain their dignity, yet the US has made a clear policy decision to only supply GM contaminated aid from US suppliers.

The simple fact is that USAID has chosen to supply GM maize as food aid, even though there are numerous grain companies in the USA from whom they could supply certified non-GM grain. It is clear that the current program of aid donation is the latest twist in a crude 10-year marketing campaign, led by USAID, designed to facilitate the introduction of US developed GM crops into Africa.


And as the African Centre for Biosafety writes:

The US’s policy of providing food aid in kind — effectively providing an extra, subsidized market for its own grain farmers under Public Law 480 — is extremely controversial. PL 480 clearly asserts that the purpose of US food aid programmes is to ‘develop and expand export markets for US agricultural commodities’. This not only includes markets for domestic agricultural surpluses but also, crucially, facilitates the penetration of GM food. USAID has made it quite clear that it seeks to “integrate biotech into local food systems” and “spread agricultural technology through regions of Africa.”

In view of USAID’s pro-GMO agenda in Africa, is there not a flagrant conflict of interest between both your position as director of the USAID-FUNDED Peanut Collaborative Research Support Program (PCRSP) and the hypothesis, conclusions and “solution” proposed in your USAID-FUNDED research…?

Can there be any scientific integrity in the findings and conclusions of your research given this flagrant conflict of interest…?

Foods Aid, GM Maize, genetic contamination & HIV transmission…

Furthermore, you (erroneously) assume in your research and conclusions that the local maize (not from food aid) grown and consumed in Africa is de facto non-GM.

How can you be sure that the locally grown maize has not been genetically contaminated with “food aid” GM maize and therefore is not GM…? Have you collected and analyzed samples of the maize in each one of the countries where you conducted your research to confirm that the maize grown and consumed is indeed non-GM …?

I invite you to consider, further research and take into account the following important FACTS and plausible ‘candidate factors” in your research paper:

a) Food Aid & GM Maize

MILLIONS OF TONS OF GM MAIZE have been distributed as ( so-called) “ Food Aid “ (by USAID, WFP, etc.)across Africa over the last 15-20 years and consumed by MILLIONS OF AFRICANS ACROSS THE CONTINENT over the same period…

According to statistics published in the latest USAID report on “ food aid” distributed across Africa ( US International Food Assistance Report 2008), over 2 MILLION TONS OF GMO food ( including GM maize) was distributed to OVER 26 MILLION people in over 4O countries across Africa…This is only in ONE year! Multiply this figure by 15-20 years = 30-40 MILLION TONS OF GMO FOOD (including GM MAIZE) consumed by MILLIONS OF AFRICANS in more than 40 COUNTRIES ACROSS THE CONTINENT OVER THE LAST 15-20 YEARS!

Is this not a plausible “candidate factor” to consider, integrate and study in your research to correlate maize consumption with HIV transmission…?

a) Genetic contamination of local maize by GM maize distributed as “food aid”

Furthermore, it is highly probable and likely that GM maize and other GM food crops distributed as “food aid” over the last 15-20 years could have genetically contaminated both the local maize crops and the local seed supply. As a result, it is highly probable and likely that MILLIONS of Africans across the continent have been consuming MILLIONS OF TONS OF GENETICALLY CONTAMINATED GM MAIZE from their own LOCAL MAIZE crop EVERY YEAR for the past 15-20 years… (without their knowledge!).

As Greepeace writes in its report: Pharm Crops: a super-disaster in the making
By Michelle Allsopp & Janet Cotter

This is a legitimate possibility. Scientists have already found that genes from other GE foodcrops have ended up in conventional (non GE) crops growing in the US. Over half the batches of seed from maize, soybeans and oil seed rape (canola) that were tested in one study contained some GE contamination”(Pearce 2004).

Thus, taking into account both the “ food aid “ factor and the inevitable, widespread ( and irreversible) “genetic contamination” factor mentioned above, how can you rule out and not take into account in your research the high probability that MILLIONS OF AFRICANS ACROSS THE CONTINENT have been consuming MILLIONS OF TONS GM maize both from “Food Aid” and THEIR OWN LOCAL CONTAMINATED MAIZE CROPS over the last 15-20 years, and therefore how can you rule out the probability that GM MAIZE could be a ‘candidate factor “ correlated to HIV transmission…?

b) Genetic contamination of local maize by pharma & industrial “food” crops

Furthermore, ( it gets worse!) it is also highly probable – as demonstrated by the following scientific report (among many others)- that Pharma and/or industrial “food” crops ( maize, soya, rice, etc.) grown in the US could have genetically contaminated the GM maize produced in the US ( as it has > Starlink 2000, ProdiGene 2002 ) and thus the “food aid” maize distributed and consumed in Africa, resulting in inevitable, widespread and irreversible genetic contamination of local maize and other food crops with serious negative health effects on both humans and animals consuming the contaminated local maize and other food crops.

As the Union of Concerned Scientist write:

Considering all the potential routes for contamination of food with pharm crops, it is a frightening possibility that the Union of Concerned Scientists believe that contamination of the food system may already have occurred” (Mellon & Rissler 2004).

In the spring of 2003, the Union of Concerned Scientists (UCS) convened an expert workshop on protecting the U.S. food and feed supply from contamination by crops genetically engineered to produce pharmaceuticals and industrial chemicals.

The experts who participated in that workshop wrote the technical report A Growing
Concern: Protecting the Food Supply in an Era of Pharmaceutical and Industrial Crops
independently of UCS, which developed policy recommendations based on its own analysis of this report.

Below are excerpts from the both the report and comments by USC regarding the health dangers and the inevitable genetic contamination of maize/food crops by GM Pharma & Industrial “food” crops.

Excerpts

Food crops, primarily corn, are currently being genetically engineered to produce pharmaceuticals and industrial chemicals. These crops are referred to as “pharma” crops when they produce drugs, hormones, and other therapeutic agents,and industrial crops when they produce compounds such as plastics for use in industry. Many of these substances are being produced in corn and other food1 crops visually indistinguishable from their non-industrial counterparts.”

Genetic contamination of food crops by pharma & industrial crops

There are two major routes by which pharmaceutical and industrial transgenes can inadvertently contaminate commodity crops and, therefore,
the food and feed supply. One of these is the physical mixing of seed—pharma seed can be inadvertently spilled or mixed during seed production, harvest, storage, transport, and handling.

Contamination can occur by direct mixing of the crops in the growing year or potential future contamination from volunteer plants the following year.

The other route is pollen, which contains the male reproductive cells necessary for the
fertilization of plants and the production of seed.

Pollen containing genes for the pharma product can pollinate commodity crops, leading to contamination during the growing year.

The potential contamination of food crops with the hundreds, if not thousands, of drugs or industrial compounds promised by this industry poses new and serious risks to the safety of the food system.

The U.S. commodity corn and soybean production systems are structured to mix grain
from many sources before it is ultimately used. Without substantial modification, such a system cannot protect the human food and animal feed supply systems from contamination by pharma crops.


UCS observations & conclusions based on the report

The Current Corn and Soybean ProductionProcess (in the US).

After careful analysis, we have concluded that current U. S. Department of Agriculture (USDA) regulations governing such crops, although stronger than they have been in the past, are still insufficiently stringent to assure the complete protection of the food supply in the United States.

Our report concludes that the current production process and production areas for corn
and soybean cannot be used without substantial modification to ensure virtually zero contamination of the human food and animal feed supplies.


Moreover, the routes of contamination in existing commodity crop production systems are so numerous that even very strong regulatory systems may not be sufficient to prevent the
contamination of the food system with crops genetically engineered to produce pharmaceutical and industrial compounds.


The problem of pharm crop seeds being mixed with normal seed after harvesting is also a real possibility.Mistakes have already been made with other GE crops. For example, a variety of GE corn meant only for animals feed known as Starlink, turned up in foods across the U.S. (Anon 2005a).

Considering all the potential routes for contamination of food with pharm crops, it is a frightening possibility that the Union of Concerned Scientists believe that contamination of the food system may already have occurred (Mellon & Rissler 2004).

The UCS warn that widespread contamination of food crops with pharm genes will undermine the value of gene banks, that is, seed stores of traditional crop varieties (Pearce 2004).

Pharmaceutical and industrial compounds are of particular concern because they are being produced in GE plants that are not intended for the food supply. Many of these are designed to produce substances, often at high levels, that are toxic or bioactive. For practical reasons, most of the crops being engineered as pharma/industrial crops are food crops such as corn, soybeans, and rice, leading to concern that these pharma/industrial crops can contaminate the food supply, if they have not already done so.

Pharma/industrial transgenes may also spread to wild and weedy relatives of crop plants, widening the populations potentially exposed to biologically active compounds. Because they are toxic to insects or plant pathogens, some pharma/industrial compounds, if they are expressed in wild/weedy relatives, may make the relatives more fit or competitive, facilitating the spread of the pharma gene and possibly increasing weediness.

Since 1991, the USDA has approved at least 125 and perhaps 200 or more applications to grow GE pharma/industrial crops.3 More than 15 companies, along with several universities, have been involved in pharma/industrial crop production. Corn has been the crop of choice; others include soybeans, rice, tomato, barley, safflower, peas, and tobacco.

Most pharma/industrial crops are indistinguishable from crops grown for food purposes, and many are grown in close proximity to those intended for human and animal consumption. As UCS demonstrated in its 2004 report A Growing Concern,4 the genes in pharma/industrial corn or soybean crops have numerous routes—both physical and biological—by which they can contaminate crops destined for food uses.

ProdiGene, HIV edible maize vaccine & genetic contamination…

Worries about food crop contamination, which have dogged the industry from its inception, were confirmed in fall 2002 when the USDA discovered that ProdiGene, a pharma/industrial crop company, had allowed corn plants engineered to produce a veterinary drug (vaccine for pig diarrhea) to emerge as volunteers in a Nebraska soybean field. The company harvested the pharma corn along with the soybeans, and subsequently transported the contaminated soybeans to a grain elevator where thousands of bushels of commodity soybeans were contaminated.

We have repeatedly warned against using food crops to produce gene drugs and industrial chemicals since 1998 [1-3]. The inevitable contamination of our food supply has now come to light, writes Dr. Mae-Wan Ho

A scientist from the Union of Concerned Scientists commented that:

This is a failure at an elementary level. They couldn’t distinguish corn from
soybeans and remove them from a field.That’s like failing nursery school”

A plant geneticist at the University of California commented that the government were lucky to find the Prodigene pharm crops, and he said,

What if the GM corn had come up inside a corn field? It could have crosspollinated and you’d have no idea where it was” (Cohen 2002).

This is just the tip of the iceberg. The true extent of the contamination remains unknown owing to the secrecy surrounding more than 300 field trials of such crops across the country since 1991. Still others sites are in Canada [3]. The chemicals these plants produce include vaccines, growth hormones, clotting agents, industrial enzymes, human antibodies, contraceptives, immune suppressive cytokines and abortion-inducing drugs, writes Dr. Mae-Wan Ho

The majority of engineered biopharmaceuticals are being incorporated into maize.

Source: http://www.i-sis.org.uk/Pharmageddon.php

ProdiGene was also responsible for a separate incident that same fall, in which pharma corn in Iowa genetically modified to contain the glycoprotein gene gp120 of the Aids virus HIV-1 that has been built into GM maize as a “cheap, edible oral vaccine” was suspected of having cross-pollinated with feed corn in adjacent fields.

According to virologists and research scientists, this manipulation of plant genetics will be a biological time-bomb, as the vaccine once consumed can, “interfere with the immune system and recombine with viruses and bacteria to generate new and unpredictable pathogens”.


HIV maize vaccine…promotes HIV!

A study done by HIV researcher Dr Veljko Veljkovic - virologist in the Laboratory for Multidisciplinary Research, Institute of Nuclear Sciences in Belgrade,Yugoslavia - showed that any Aids vaccine containing the gp120 glycoprotein or the gene coding for it could strongly interfere with the immune system and make the host more vulnerable to the virus.

As Dr. Veljko Veljkovic explains:

The envelope glycoprotein, gp120 of HIV-1, is similar to the region of human immunoglobulins that binds antigen, a crucial feature of the immune response. Thus, any AIDS vaccine containing the gp120 could interfere with the immune system and make people more vulnerable to the virus. There is evidence suggesting that gp120 can interfere with and undermine the immune system and can readily recombine with viruses and bacteria (used as vectors) to generate new pathogens. In the longer term, this could accelerate disease progression in HIV patients that do not yet have symptoms.”

And as Dr. Mae-Wan Ho explains :

“Most AIDS vaccines are based on the HIV glycoprotein gp120, that a number of virologists have warned, not only undermines the immune system of individuals but is also likely to create deadly viruses and bacteria that can spread through entire populations.

“ It turns out that the envelop glycoprotein, gp120, of HIV-1 is similar to the region of human immunoglobulins involved in antigen-binding, a crucial step in the immune response. Thus, any AIDS vaccine containing the glycoprotein or the gene could strongly interfere with the immune system and make it more vulnerable to the virus. And in the long term, it could accelerate disease progression in HIV patients that do not yet have symptoms. Recombinant viruses expressing gp120 could also be a source of potential new pathogens.”


ProdiGene & GM HIV maize vaccine


Dr. Mae-Wan Ho further writes:

But A company in Texas, ProdiGene, is now putting gp120 into GM maize as a ‘cheap, edible oral vaccine’ against HIV. This will surely lead to widespread contamination of our food crops with disastrous consequences, as Vejkovic and I have written in a correspondence now published in the journal. Not only is this extremely hazardous for human beings. It will affect all organisms in the food chain and multiply the opportunities for this gene to recombine with bacteria and viruses in the environment, of which 99% cannot be cultured and are hence completely unknown.”

source : http://www.i-sis.org.uk/gmbiopost.php

ProdiGene, HIV maize vaccine, maize consumption & HIV transmission…

Interestingly, an investigative article carried out further research into the correlation between the conclusions of your report and the GM HIV maize vaccine produced by ProdiGene in 2002.

During the course of his investigative research, Robert Wingfield found that the CEO of the Prodigene – Anthony G Leos - was appointed as head of USAID in 2002 by president George Bush…

USAID, as you already know, is promoting and introducing GMO’s in African agriculture and has been distributing millions of tons of GM maize and other GM food in Africa as (so-called) “food aid “ over the course of the past 15-20 years…
USAID clearly states that among other things, its role is to "integrate GM into local food systems" and "spread agricultural technology through regions of Africa."

As Robert Wingfield writes :

" In summary, we have the president of a company producing HIV tainted strains of corn on the board of an organization ( USAID) that is involved in providing genetically modified crops to sub Saharan Africa, where corn consumption is now being linked to HIV infection rates."

Disturbing fact & link…

Coincidence...?

Could this not be a plausible “ candidate factor “ to consider and research to correlate maize consumption and HIV transmission in Africa…?

The entire article can be read at the following link :

http://www.the3report.com/index.php/blog/hiv_infected_corn_genocide_in_sub_saharan_africa/

Human and animal health risks of pharma & industrial GM “food” crops

And gp120 is not all that’s going into our food crops. Our food crops are being tainted with antibodies, vaccines, and other pharmaceuticals, some of which are known to be harmful to human beings, further writes Dr. Mae-Wan Ho
As UCS writes:

Many pharma and industrial products could harm humans, livestock, or wildlife if ingested in active forms. Pharma/industrial crops may be a health risk to humans and animals because compounds they produce could end up in the food or feed supply and harm people and animals that consume them.

Most pharma/industrial crops will be engineered to produce compounds not normally found in food, for example, hormones, vaccines, diagnostic compounds, and plastics. Even products that are already part of the general food supply, such as cellulase, and/or those that are produced in humans and animals themselves, such as lactoferrin, may occur in higher amounts or in different forms in the pharma/industrial crops. As a result, humans and animals may be exposed to new proteins or altered forms or unaccustomed levels of proteins they normally produce or consume.

Certain populations, including young children or elderly adults, may have special sensitivities to some of these compounds. Most of the gene products of pharma/industrial crops are proteins that are new to the plant. These new proteins may be processed in ways that create new allergens or elicit other adverse immune system responses.15 In addition, the new proteins may have anti-nutritional,16 toxic, neurological, hormonal, or other harmful effects.

Pharma crop drugs, in particular, are designed to be biologically active in people or animals, and some may be toxic or harmful if accidentally ingested. Medicines intended to treat certain
medical conditions could prove dangerous to people not suffering from those conditions. For
example, blood thinners may harm people whose blood is normal or already too thin.

Hormones are another serious concern if accidentally consumed because they produce significant physiological effects at very low doses. Some immunological effects may also occur at very low doses.Plant-produced industrial compounds like biodegradable plastics and lubricants, dietary substances like the sweetener brazzein, or accumulated heavy metals may also be harmful if they contaminate the food supply.

My (unanswered) question to you:

In view of the above and given both the health dangers associated with GM pharma & industrial crops and the (high) probability of genetic contamination of both “food aid” maize and other “food aid” crops distributed in Africa - and therefore by ricochet of local maize seeds/crops - by GM pharmaceutical maize/crops ( such as the HIV edible maize vaccine developed by ProdiGEne) and/or by GM industrial maize/crops:

Is it plausible that pharma maize and/or other pharma “food” crops genetically modified to contain the glycoprotein gene gp120 could have inadvertently contaminated US-grown corn and/or other US food crops distributed as “food aid” in Africa, which in turn could have contaminated the local maize seeds/crops…?

Do you not consider these important “ candidate factors” to integrate in your (ongoing) research to correlate maize consumption and HIV infection in sub-Saharan Africa…?


Unsurprisingly, I have not heard back from Jonathan H Williams since…

Nevertheless, the TRUTH will reveal itself in due course…I have no doubts about that.

FIELD TRIALS OF GM MAIZE TO BEGIN IN EAST AFRICA

Tragically, while researching this issue, I came accross the following article published in Reuters online on October 15, 2010 which states:

" Confined field trials of genetically modified maize will begin in Kenya and Uganda this year(2010)once regulators approve it, the U.S.-based non-profit African Agricultural Technology Foundation (AATF) said. Trials are also planned for South Africa, Mozambique and Tanzania.

Scientists conducted mock trials in simulated conditions in Kenya and Tanzania in 2009. The transgenic maize will now be planted in 1-2 hectare confined fields once Kenya and Uganda give regulatory approval."

The link to the article: http://www.reuters.com/article/idUSLDE69D1Q320101015

URGENT ACTIONS TO BE IMMEDIATELY TAKEN BY AFRICAN GOVERNMENTS/COUNTRIES

a) In view of the findings of the above cited scientific study establishing a positive correlation between maize consumption and HIV in sub-Saharan Africa

b) Given both the scientific and the empirical evidence on the inevitability and irreversibility of genetic contamination of food crops by GM, Pharma & Industrial crops

c) Given the scientifically documented human & animal health and environmental hazards resulting from the genetic contamination of food crops by Pharma and/or Industrial GM crops

d) Given that GM maize and other GM "food" crops distributed as "food aid" in Africa originates in the US

e) Given the overwhelming (independent) scientific & empirical evidence on the human & animal health hazards associated with GMO food consumption, and the overwhelming empirical evidence around the world re. their negative socio-economic and environmental consequences

In view of the above (a-e):

African governments/countries must IMMEDIATELY ban or declare a moratorium on both GM food distributed as "food aid" and on all commercial imports of GM foods and immediately halt all confined and open-field testing and growing of GMO's in Africa using the "Precautionary Principle" clause contained in the Cartagena Protocol on Biosafety, which states:

"In order to protect the environment, (and taking into account risks to human and animal health) the precautionary approach shall be widely applied by States according to their capabilities. Where there are threats of serious or irreversible damage, lack of full scientific certainty shall not be used as a reason for postponing cost-effective measures to prevent environmental degradation."


Another often used definition from the Wingspread Statement on the Precautionary Principle states: "When an activity raises threats to the environment or human health, precautionary measures should be taken, even if some cause and effect relationships are not fully established scientifically. In this context, the proponent of an activity, rather than the public, should bear the burden of proof (of the safety of the activity)."

Furthermore, Article 10.6 and 11.8 of the Biosafety Protocol states that : "Lack of scientific certainty due to insufficient relevant scientific information and knowledge regarding the extent of the potential adverse effects of an LMO on biodiversity, taking into account risks to human health, shall not prevent a Party of import from taking a decision, as appropriate, with regard to the import of the LMO in question, in order to avoid or minimize such potential adverse effects."

In addition to banning all GM "food aid", GM food commercial imports and testing and growing of GMO's in Africa, African countries must URGENTLY & IMMEDIATELY carry out genetic tests of local maize seeds/crops cross the continent to determine the genetic make-up of the local maize.

Further appropriate action should be taken based on the results of these tests.

Nothing less than the future survival of the entire African population is at stake...

In fact, GMO's constitute the biggest danger & threat facing the future survival of the African people and are truly the last nail in the coffin of Africa...

THE REAL (hidden) GEOPOLITICAL OBJECTIVES & AGENDA OF THE US ADMINISTRATION AND THE BIOTECH COMPANIES

"CONTROL OIL AND YOU CONTROL NATIONS
CONTROL FOOD AND YOU CONTROL PEOPLE."

Henry Kissinger, Secretary of State under Nixon ( and Nobel Peace Price laureate!)

Of course, the real objectives of the US and the biotech companies are NOT " to fight hunger & poverty" in Africa...

On the contrary...

Food used as a weapon

In fact, GMO’s are used as a “weapon” and a Trojan horse by the biotech industry and the US administration to serve their own economic & financial interests and to achieve their geopolitical agenda.

GMO's: Trojan Horse...

In fact, GMO's are a Trojan horse used by the US administration and the biotech industry to take over complete control over the supply of seeds ( and thus of food ) in Africa and worldwide through the following mechanism:

- Inevitable & irreversible GENETIC CONTAMINATION of traditionnal seeds

- STERILISATION of all contaminates seeds through the use of the jointly US government and Monsanto owned "Terminator Technology " which renders all contaminated seeds sterile.

- PATENTING of all GMO and contaminated seeds.

As a result, Africans farmers will forever lose all their traditional seeds and will be obliged to purchase patented GMO seeds from biotech multinationals every year, thereby making farmers and millions of Africans exclusively and dangerously dependent on a handful of biotech companies to eat and thus to live...

Furthermore, GMO's are NOT intended to "fight hunger and poverty" in Africa". Rather, GMO's will be used to produce agrofuels, industrial and pharmaceutical raw materials and feedstock (using GMO food crops) grown on vast seized tracks of land in Africa for consumption in affluent countries, NOT to produce food for starving Africans...

Thus, GMO's will lead to the biggest recorded FAMINE in the history of Africa & to the GENOCIDE of millions of Africans...!

The root causes of hunger & poverty

Hunger - the worst form of violence - is a direct result of unfair global trading rules and exploitative economic practices and suicidal economic policies imposed on Africa by the IMF, the World Bank and the World Trade Organisation, blindly followed by so-called african "leaders" and governements which result in abject human poverty and hunger.

There is more than sufficient food to feed everyone in Africa and around the world. The problem lies in its inequitable distribution and in the lack of financial resources required to purchase it by the vast majority of the human population.

Thus, simply increasing food production without addressing the root economic, political and structural causes of poverty and without distributional justice will NOT resolve hunger.

As Mahatma Gandhi rightly stated:

"There is enough food in the world to satisfy everyone's needs but not everyone's greed."

I invite you to read the following article I have written & published on this blog for an overview of the REAL economic, social, health & environmental dangers and consequences of GMO's in agriculture and the (hidden) geopolitical objectives and agenda of the US administration and the biotech companies...

http://yajnacentre.blogspot.com/2009/12/real-consequences-agenda-of-gmos.html

WAKE UP AFRICA BEFORE ITS TOO LATE...!

MAY GOD PROTECT AFRICA.

Thank you for widely sharing this info...

Truthfully,

Arya

" In a world surrounded by deceit, telling the Truth is a revolutionary act." George Orwell

OGM: APRES LE BURKINA FASO, LE GOUVERNEMENT DU MALI AUTORISE LES OGM...



" Si vous permettez au gouvernement de choisir et de décider ce que vous mangez, vos corps seront dans le même état que l'Ame de ceux qui vivent sous la tyrannie." Thomas Jefferson - President des Etats-Unis.

Le Conseil des Ministres du Mali a adopté le 01 décembre 2010:

1) Un projet de décret fixant les attributions, la composition et les modalités de fonctionnement du Comité national de biosécurité.

2) Un projet de décret déterminant les modalités d’expérimentation des Organismes génétiquement modifiés (OGM).


" L’adoption de ce projet de décret vise à permettre aux instituts de recherche et aux laboratoires du Mali de disposer du cadre réglementaire pour le démarrage des expérimentations des OGM en milieu confiné et en milieu réel..."

Le gouvernement du Mali ouvre la boite de Pandore...

En adoptant un projet de décret qui autorise les expérimentations du coton Bt et des OGM en milieu réel, le gouvernement du Mali ouvre la Boite de Pandore à la contamination génétique inévitable et irréversible de toutes les semences et cultures vivrières du Mali...

Comme écrit un groupement de plusieurs scientifiques et associations françaises dans leur rapport intitulé : OGM : la société civile argumente son refus. Dossier pour un débat public :

" Une fois disséminées dans la nature, les variétés transgéniques ont toutes les chances de se croiser naturellement avec les autres variétés cultivées et les formes spontanées du complexe d’espèce et de le perturber irrémédiablement. Ainsi les résultats récents sur la contamination des variétés locales de maïs du Mexique, au cÅ“ur du centre d’origine de la domestication de l’espèce, montrent dans les variétés contaminées, la dispersion de fragments de transgènes à différents niveaux du génome.
Ainsi en est-il de l’essaimage des transgènes par les pollens - ce qui est prouvé sur une grande échelle aux Etats-Unis et au Canada - provoquant d’importants dommages économiques aux productions ainsi contaminées.
"

source du rapport: http://www.infogm.org/spip.php?article1281

OGM/coton bt: Cheval de Troie pour le contrôle total de la filière cotonnière et de toute l'agriculture vivrière au Mali, dans la sous-région et en Afrique...

Comme écrit GRAIN dans son rapport " Le coton Bt à la porte du Mali et de l'Afrique de l'Ouest : Il faut agir !":

" Le coton Bt de Monsanto (OGM), est le cheval de Troie des multinationales de biotechnologies — leur porte d’entrée en Afrique de l’Ouest, pour assurer leur mainmise sur les semences cotonnières, et, éventuellement, pour contrôler toute l’agriculture de la sous-région. Le but est d'introduire en Afrique de l'Ouest les cultures génétiquement modifiées brevetée. »

Le rapport complet est disponible au lien suivant:

http://www.grain.org/briefings/?id=163

http://www.grain.org/briefings/?id=185

OGM/Coton Bt: Cheval de Troie pour CONTAMINER, STÉRILISER et BREVETER les semences cotonnières et vivrières...

En effet, le coton Bt et les OGM sont le Cheval de Troie de l'administration américaine et des multinationales de biotechnologies ( Monsanto, Syngeta, etc.) pour le contrôle total de la filière cotonnière et de l'agriculture vivrière au Mali, dans la sous-région et sur le continent, réalisé à travers les mécanismes suivants:

a) La CONTAMINATION GÉNÉTIQUE INÉVITABLE ET IRRÉVERSIBLE des semences et cultures vivrières traditionnelles.

b) La STERILISATION des semences contaminées à travers le mécanisme de la "Terminator Technology" qui rend les semences contaminées stériles.

c) La disparition des semences traditionnelles et le BREVETAGE des semences contaminées.

Note: Les zones cotonnières du Mali et de la sous-région sont en même temps les zones de la production vivrière...

CONTAMINATION GENETIQUE ET BREVETAGE DES SEMENCES

De plus, les cotonculteurs et les paysans sont interdits de sauvegarder et de replanter leurs semences l’année suivante:

• Les cotonculteurs et les paysans sont « légalement » contraint d’acheter chaque année les semences et les produits phytosanitaires auprès de la multinationale qui détient le brevet sur les semences GM (Monsanto).

• Dépendance imposée par le biais du mécanisme dit « Terminator Technology» qui rend les semences contaminées stériles après la première récolte...

Comme écrit William Engdhal dans son livre: OGM, semences de destruction, l'arme de la faim:

" Depuis début 2007, Monsanto détient, avec le gouvernement des États-Unis, les droits mondiaux des brevets pour les plantes dites « Terminator » ou Technologie de Restriction d'Utilisation des OGM. Terminator est une technologie de mauvais augure, qui fait qu'une semence commerciale brevetée se « suicide » après récolte. Le contrôle des semenciers privés est total. Un pareil contrôle et une telle mainmise sur la chaîne alimentaire n'ont jamais existé auparavant dans l'histoire de l'humanité.

Cette ingénieuse caractéristique Terminator force les agriculteurs à retourner chaque année chez Monsanto ou d'autres semenciers OGM pour obtenir de nouvelles semences de riz, de soja, de maïs, de blé ou de toute autre culture dont ils ont besoin pour nourrir la population. Si c'était largement adopté dans le monde, on pourrait peut-être en une dizaine d'années faire de la majorité des producteurs de nourriture du monde de nouveaux serfs féodaux, asservis à trois ou quatre géants semenciers comme Monsanto, DuPont ou Dow Chemical.

Bien entendu, cela permettrait à ceux qui possèdent ces sociétés privées, peut-être aux ordres de Washington, de refuser des semences à certains pays en voie de développement, ceux dont la politique irait à l’encontre des intérêts du gouvernement étasunien…."

source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8091

Objectifs et conséquences (irréversibles) de la culture des OGM:

Contrôle total de la filière cotonnière et de l'agriculture vivrière au Mali, dans la sous-région et sur le continent par Monsanto et les multinationales étrangères:

- Les semences OGM brevetées

- les intrants

- les terres ( saisi et privatisation des terres à travers la faillite économique des cotonculteurs)

- l’égrenage (privatisation des sociétés cotonnières dans la sous-région: CMDT, etc.)

- le prix de la fibre ( déterminé par le marché/casino mondial, manipulé par les spéculateurs)

La boucle est bouclée.

Résultats:

• Des millions de cotonculteurs et autres paysans vont se retrouver dépossédés de leur terre et sans semences...

+80% des populations africaines survivent de la terre = + 800 millions personnes !

Comment vont-ils se nourrir sans terres et sans semences et sans moyens pour se procurer des semences OGM brevetées chaque année...?

- Comment vont-ils vivre… ?

- Que vont-ils faire… ?

- Ou vont-ils aller… ?

Conséquences:

• Dépendance totale des paysans et de toute la population africaine sur une poignée de multinationales pour manger et donc pour vivre…

• Contrôle absolu sur la vie de millions de personnes en Afrique par une poignée de multinationales…

• Misère et chaos INDESCRIPTIBLE, famines, révoltes, guerres, etc.…

Je vous laisse le soin de réfléchir à toutes les conséquences et de peindre le tableau apocalyptique de cette politique génocidaire...

Exemple: Suicide/génocide de + 200,000 cotonculteurs et paysans en Inde qui ont semé le coton Bt de Monsanto depuis 2003. ( lire les articles et voir la vidéo en lien ci-dessous sur le génocide des cotonculteurs indiens)

TRANSFORMATION DE L'AGRICULTURE PAYSANNE EN AFRIQUE EN PLANTATIONS DE MONOCULTURES INDUSTRIELLES

Les objectifs RÉELS de la vulgarisation du coton Bt et des OGM au sein de l’agriculture africaines sont de transformer l’agriculture paysanne en plantations de monocultures industrielles OGM pour produire des agrocarburants (ethanol, biodiesel, jatropha/pourghère), des cultures de rentes (coton, mais, soya (OGM), etc.), des matières premières industrielles et pharmaceutiques produites en utilisant des denrées alimentaires OGM (mais, riz, cassava, etc.), des aliments pour nourrir le bétail dans les Pays du Nord ( mais et soja OGM), etc. sur des terres saisies et privatisées AU DÉTRIMENT de la production vivrière...

D’ailleurs le projet de loi sur les OGM adopté par l’Assemblée Nationale du Mali le 13 novembre 2008 stipule sans ambigüité les champs d’application des OGM :

« La présente loi s’applique à l’importation, l’exportation, le transit, l’utilisation confinée, la libération ou la mise sur le marché de tout organisme génétiquement modifié (OGM) qu’il soit destiné à être libéré dans l’environnement ou utilisé comme denrée alimentaire, aliment pour bétail ou produit de transformation, ou d’un produit dérivé d’organisme génétiquement modifié. Elle s’applique également aux OGM à double fonction pharmaceutique et alimentaire d’intérêt agricole ».

OGM, OMC, URUGUAY ROUND ET SUBVENTIONS COTONNIÈRES ET AGRICOLES

En délocalisant la production de coton (OGM) et l’agriculture industrielle (basée sur les OGM) dans les pays du Sud, les pays du Nord et leurs multinationales gagnent sur deux fronts:

- Ils permettent d’éliminer les subventions cotonnières et agricoles (+ $US 300 milliards/an) qui sont à la source du contentieux entre les pays du Nord et ceux du Sud à l'OMC afin de conclure l’accord commercial de l’Uruguay Round pour la libéralisation mondiale du commerce et de l’économie.

(note: Budget Farm Act 2009: Obama a demandé en mars 2009 au Congrès américain la suppression des subventions cotonnières…)

OGM: une pierre, deux coups…

Permet le contrôle total de la filière cotonnière en Afrique et de toute l’agriculture vivrière dans les pays du Sud et la libéralisation du commerce mondial au sein de l’OMC (Uruguay Round).

MONOPOLE DE LA CULTURE INDUSTRIELLE DU COTON AU MALI ET DANS LA SOUS-RÉGION PAR MONSANTO ET LES MULTINATIONALES

« Nous devons passer des exploitations familiales aux grandes surfaces et, avec l’introduction éventuelle des bio technologies, la production des pays membres de l’ACA pourrait augmenter de 30%. » Iya Mohamed, DG de la société camerounaise de coton [2]

L’association cotonnière africaine (ACA) – qui regroupe les acteurs de la filière coton en Afrique - a tenu son 8ème congrès annuel du 11 au 13 mars 2010 à Yaoundé, Cameroun, sur le thème du « coton africain face à ses défis ». Parmi les principaux points à l’ordre du jour, l’introduction des organismes génétiquement modifiés (OGM) dans plusieurs pays africains.

Le ton a été donné avant l’ouverture du congrès par Iya Mohamed, patron de la société camerounaise de coton : « Nous devons passer des exploitations familiales aux grandes surfaces et, avec l’introduction éventuelle des bio technologies, la production des pays membres de l’ACA pour rait augmenter de 30%. » [2]

Ainsi qu’on pouvait le lire dans l’édition du 11 mars 2010 du quotidien camerounais Mutations, l’introduction de semences GM est perçue localement comme «l'avenir de la culture du coton en Afrique […] tant les partenaires multilatéraux viennent de saluer les bons résultats enregistrés par le Burkina Faso notamment… » [3]

« Nous sommes venus dire aux paysans (Burkinabè) que l’objectif affiché pour cette campagne agricole (2010/11) est d’ensemencer 80 % de nos surfaces en coton génétiquement modifié et 20 % en conventionnel, afin de produire 600 000 tonnes de coton graine », indique Oumar Gadiaga, le directeur des intrants et du crédit à la Société burkinabé des fibres textiles (Sofitex).

« Pour réaliser leurs objectifs, les trois sociétés cotonnières ont mené une véritable opération de charme auprès des producteurs en organisant plusieurs forums à travers les zones cotonnières afin de les convertir au coton Bt (Bacillus thuringiensis), écrit Pascal Coesnon. 4

La Sofitex, la principale société cotonnière du pays, espère en produire 515 000 tonnes. Le reste sera produit par Faso Coton ( Groupe IPS de l’Aga-Khan ) et la Société cotonnière du Gourma (Socoma).

« Les cadeaux… »

« Dans les 26 États membres (actifs) de l’association cotonnière africaine où plus de 50% de la population vit généralement avec moins de 2 dollars US/jour, le lobbying intensif et les armes de persuasion douce que sont les voyages d’études, les sessions de formation tous frais payés et « les cadeaux » [11] viennent facilement à bout des convictions de la plupart des décideurs et des leaders de la société civile. On peut dès lors comprendre avec quelle aisance et quelle assurance l’industrie agroalimentaire pro-OGM fait main basse sur le coton africain, malgré la résistance essentiellement psychologique des groupements de petits paysans. » écrit Guy Gweth (5)

CONSÉQUENCES (PROBABLES) DU MONOPOLE DE LA CULTURE DU COTON EN AFRIQUE PAR LES MULTINATIONALES:
a) PLANTATIONS DE COTON CULTIVÉES AVEC LA MAIN D’Å’UVRE LOCALE

• paysans dépossédés de leur terre seront recrutés comme travailleurs/esclaves agricoles pour produire du coton sur les terres saisies et privatisées.

CONSÉQUENCES : RETOUR A L’ESCLAVAGE DANS LES PLANTATIONS DE COTON!

• Les subventions cotonnières américaines avaient remplacées les esclaves africains sur les plantations de coton au Etats-Unis.

• Le coton Bt de Monsanto restitue l’esclavage dans les champs de coton en Afrique, +160 ans après l’abolition (officielle) de l’esclavage !

• L’Histoire se répète tragiquement, avec – une fois de plus – le soutien et la complicité des « dirigeants » africains…

ENJEUX ET CONSÉQUENCES SOCIO-ECONOMIQUES DU COTON Bt DE MONSANTO
AU MALI ET DANS LA SOUS-RÉGION

Cultures du coton Bt non-rentable pour les paysans africains:

- Coûts de production du coton Bt largement supérieurs au coton bio et conventionnel

- Coûts des semences largement supérieurs aux prix des semences bio et conventionnelles. ( coût des semences Bt varie en fonction des pays)

a) Exemple : Coûts des semences du coton Bt de Monsanto (Inde):

• OGM : 45 euro/ha
• Bio : 6 Euro/ha
• Conventionnelles : 1.5 euro/ha

b) Coûts d’utilisation liés au brevet : (« Bollgard 2 »: $100/ha = 45000- 50,000 FCFA/ha)

- coût des semences GM (30,000 fcfa/ha) + coût du brevet du coton bt de Monsanto (45,000-50,000 fcfa/ha) largement supérieurs aux coûts des insecticides au Mali (30,000-35,000 fcfa/ha).

- Pas de réduction dans l’utilisation et dans le coût des insecticides: Au contraire, Les insectes développent de la résistance au coton Bt, ce qui oblige les cotonculteurs à pulvériser de plus en plus d’insecticides, les entrainant ainsi dans un cercle vicieux et dans une spirale d’endettement (voir études scientifiques effectuées en Inde et en Chine ci-dessous)

- Coton Bt ne combat pas tous les insectes ravageurs du coton, notamment les principaux qui prolifèrent au Burkina Faso, au Mali et dans la sous-région.

- Coton Bt Requis 2 fois plus d’eau! En cas de sécheresse, faillite des cotonculteurs!

Rendement:

• Rendement du coton Bt inférieur au coton conventionnel : -35% en Inde ; 50 capsules contre 100 capsules pour le coton conventionnel.

• Les semences de coton Bt n’ont pas été génétiquement modifiées pour accroître les rendements.

Un rapport scientifique américain (Failure to Yield) publié par Union of Concerned Scientist en 2009 sur les rendements des OGM conclu: " Depuis des années, les industriels claironnent qu'ils vont nourrir le monde en promettant que les OGM produiront de meilleurs rendements. Mais, après vingt ans de recherches et treize ans de commercialisation, les fermiers américains qui ont recours à ces semences n'ont guère récolté davantage à l'acre..."

Et le constat n'émane pas seulement de cercles réputés hostiles aux biotechnologies. En effet, en 2006, les chercheurs du ministère américain de l'agriculture avaient fait le bilan des dix premières années de cultures transgéniques et ils étaient parvenus à la même conclusion : aucune amélioration significative des rendements des surfaces mises en valeur.

http://yajnacentre.blogspot.com/2009/05/les-ogm-naugmentent-pas-les-rendements.html

- Qualité médiocre de la semence, de la graine de coton et de la fibre

Témoignage publique de *William Dunavant ( *Président de la plus grande entreprise américaine de négoce du coton):

« Je suis d’avis que la semence du coton bt est un problème très sérieux et beaucoup de gens partagent mon avis. » William Dunavant

Prix de vente

• Prix du coton Bt inférieur au prix du coton conventionnel à cause de la qualité inférieure de la fibre.

• Prix dicté par le marché/casino mondial, manipulé par les spéculateurs et les multinationales en leur faveur ( mécanisme économique et politique favorisant la surproduction) et influencé de manière préjudiciable par les subventions.

"Terminator Technology"

Cotonculteurs interdits de sauvegarder et de resemer leurs semences l'année suivante: Ils sont "légalement" contraint d'acheter chaque année leurs semences auprès de Monsanto. Dépendance imposée à travers le mécanisme de la "Terminator Technology" qui rend semences stériles après la récolte...

Perte et destruction de marché

• Perte et destruction de marché pour les pays africains qui exportent des matières premières agricoles au sein de l'UE et dans d'autres pays interdisant les produits OGM (ex: coton, café, cacao, etc. = principales cultures d’exportations de l’Afrique vers l’UE et autres pays.)

UE interdit la culture des OGM

Plusieurs états européens et autres pays ont interdit la culture des OGM sur leur territoire. L'Allemagne vient d'interdire la seule culture OGM autorisée au sein de l'UE cette année (le Mais GM de Monsanto (MON810) l'estimant "dangereux pour la santé et pour l'environnement..."

Dangers et conséquences néfastes des OGM sur la santé humaine et animale et sur l'environnement

De plus, plusieurs études scientifiques indépendantes ont démontrées les dangers et les conséquences néfastes des OGM sur la santé humaine, animale et sur l'environnement. ( études publiées et disponibles sur Internet)

Conséquences sanitaires et écologiques

- Modifications des Lois de la Nature et de la Vie: avec quelles conséquences…???

- Conséquences incalculables et IRREVERSIBLES de la manipulation génétique des organismes vivants et des semences sur la santé humaine, les animaux, l’environnement et sur l’ensemble de la biodiversité. Flux de gènes bt dans l’environnement  inévitable et irréversibles!

Conséquences socio-économiques:

CONFISCATION ET PRIVATISATION DES TERRES DES PAYSANS

- Coût exorbitant des semences brevetées et des intrants + faible rendement + prix d’achat non-rémunérateur du coton fibre = non-rentabilité des paysans:

Résultats:

=> Surendettement et faillite économique des cotonculteurs
=> Saisi et privatisation des terres des paysans...

Note: + 200,000 cotonculteurs qui ont semé le coton BT en Inde se sont suicidés par désespoir après avoir été ruiné et perdu leur terre...( voir la vidéo sur le génocide des cotonculteurs indiens ci-dessous)

CAUSES ECONOMIQUES, POLITIQUES ET STRUCTURELLES LIES A L'EFFONDREMENT DU SECTEUR AU MALI ET DANS LA SOUS-RÉGION:

SUBVENTIONS EU/UE

Conséquences:

=> surproduction => chute des cours de la fibre sur le « marché/casino mondial. »

TAUX DE CHANGE:

. Parité $US-Euro défavorable à la zone FCFA

. Dévaluation du $US - conséquence de la politique monétaire frauduleuse de la Banque (privée) Fédérale Américaine (FED))

Conséquences:

=> a) Baisse/perte de revenus des producteurs de coton( coton vendu en $US)

=> b) Augmentation constante et exponentielle du coût des intrants (conséquence directe de la dévaluation du $US qui se traduit par l’augmentation du prix du baril de pétrole).

PAS DE TRANSFORMATION/CONSOMMATION LOCALE

. +90% de la fibre exportée à l'état brut

. Prix de la fibre dicté par le marché/casino mondial.

La conjugaison de ces facteurs (exogènes) est à la source de l’effondrement et de la faillite du secteur.

Donc, le Coton Bt ne résout pas le fond du problème de la filière. AU CONTRAIRE, le coton Bt de Monsanto ACCENTUE le problème en proposant comme solution à l’effondrement du secteur d’augmenter les rendements, dans un contexte de surproduction qui fait chuter les cours et qui est à la source de l’effondrement du secteur!

SOLUTION: TRANSFORMATION ET CONSOMMATION LOCALE DU COTON

La solution à la relance de la filière passe inévitablement et inexorablement par la TRANSFORMATION et LA CONSOMMATION LOCALE DU COTON afin de libérer la filière des facteurs économiques exogènes ci-haut décrits qui sont à la source de l'effondrement et de la faillite du secteur et de créer des emplois et générer des revenus au sein de la filière et de l'économie.

Comme disait Thomas Sankara:

" L'Afrique doit produire ce qu'elle consomme et consommer ce qu'elle produit."  ( et il a été assassiné...)


CONSÉQUENCES SOCIO-ECONOMIQUES DU COTON bt ET DES OGM EN INDE, EN CHINE ET A TRAVERS LE MONDE

Le génocide des cotonculteurs en Inde...

En Inde, + 200,000 cotonculteurs et paysans indiens qui ont semé le coton Bt de Monsanto ont été incapables de rembourser leur dette et se sont suicidés par désespoir après avoir perdu leur terre...

Comme écrit Pierre Yves Rougeyron, président du cercle Aristote:

" Les vagues de suicides dans la paysannerie du sud de l’Inde à amplement montré et informé ce qu’il en était des rêves d’abondance censés se réaliser grâce aux semences génétiquement modifiés de Monsanto, rêves qui se sont rapidement transformés en un vrai cauchemar… Autorisées depuis 2002, les cultures OGM recouvrent aujourd’hui 90% des surfaces cotonnières de l’Inde. Au départ la firme Monsanto promettait le triplement des rendements, jusqu’à 1500 Kg par hectare tout réduisant les coûts en limitant l’utilisation de pesticides. Or, les semences OGMcoûtent en 2010 près de cent fois plus que les graines naturelles, et en 2009, le rendement moyen n’atteignait guère plus que 512 Kg par hectare, très loin des pharamineux résultats annoncés. Pire, le développement de résistances développées par les ravageurs contraignent les cultivateurs à faire aujourd’hui un usage intensif de pesticides. Résultat, on avance le chiffre extravagant de 200.000 suicides durant la dernière décennie (25 000 pour les années 90) parmi les paysans indiens s’étant massivement laissés séduire par la « biotech ».

source: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/entretien-avec-pierre-yves-86193

Voir aussi le documentaire suivant sur le génocide des cotonculteurs indiens:

http://www.dailymotion.com/video/xaa5ov_un-monde-a-vendre-1-3_webcam

COTON bt INEFFICACE CONTRE LES INSECTES EN INDE ET EN CHINE

En Mars 2010, Monsanto a admis – face à l’évidence – que les insectes visés par le coton Bt avaient développés de la résistance au coton Bt. De plus, des études scientifiques ont démontrées que des insectes secondaires (inconnus) prolifèrent et se reproduisent en masse dans les champs de coton Bt en Inde et en Chine, ce qui oblige les cotonculteurs à pulvériser de plus en plus d’insecticides…

Inde : Resistance et prolifération d’insectes secondaires, augmentation exponentielle de l’usage d’insecticides, chute de productivité

Keshav Kranthi, Le directeur de l’institut de recherché public sur le coton ( Central Institute of Cotton Research (CICR)] a publié une étude qu'il a transmis au gouvernement indien dans laquelle il indique que la culture du coton Bt à grande échelle à travers le pays a donné lieu à:

- L’apparition et la prolifération d’insectes secondaires inconnus sur les champs de coton Bt

- Le développement de la résistance des insectes au coton Bt

- Une augmentation exponentielle de l’usage des pesticides pour combattre les insectes

- Une chute de productivité du coton Bt constatée aux cours des trois dernières années

En inde, les statistiques révèlent que l’utilisation des pesticides sur les champs de coton Bt est largement supérieurs aux champs de coton conventionnel…

Ci-joint le lien de l’étude ( en anglais) :

http://www.ias.ac.in/currsci/10dec2010/1602.pdf

CHINE : Invasion d’insectes secondaires et augmentation exponentielle de l’usage d’insecticides

Une autre étude scientifique effectuée en Chine arrive au même constat :

- Apparitions et invasions d’insectes secondaires sur les champs de coton Bt

- Résistances des insectes au coton Bt

- Augmentation exponentielle de l’usage d’insecticides sur les champs de coton Bt


Après sept années de culture du coton Bt en Chine, des scientifiques chinois ont constatés l’invasion d’insectes secondaires ayant développés de la résistance au coton BT, obligeant les cotonculteurs ayant semé du coton Bt à pulvériser "autant de pesticides" que ceux qui cultivaient du coton conventionel ($101/ha) D’après les auteurs du rapport, les cotonculteurs chinois qui avaient semé du coton Bt en 2004 ont du pulvériser 3 FOIS plus d’insecticides ( 18 fois) comparé à 1999 ( 6 fois).

Ci-joint le lien du rapport scientifique ( en anglais) :

http://www.grain.org/research_files/SWang_tarnished.pdf

Les dangers et conséquences du coton Bt dans le monde

Pour un aperçu des conséquences socio-économiques et environnementales du coton Bt à travers le monde, je vous invite à lire l' article suivant de GRAIN publié sur ce blog:

http://yajnacentre.blogspot.com/2010/05/coton-bt-les-faits-derriere-le-battage.html

LES OBJECTIFS GÉOPOLITIQUES (cachés) DES OGM...

" Controlez le pétrole et vous controlez les nations.
Controlez la nourriture et vous controlez les peuples
.
"

Henry Kissinger - Secrétaire d'Etat américain sous Nixon ( et Prix Nobel de la Paix...!)

A Lire: National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200) - le document officiel (declassifié) de l'administration américaine rédigé par Henry Kissinger qui décrit les objectifs géopolitiques (cachés) des Etats Unis.

Les véritables objectifs géopolitiques (cachés) des OGM:

- "Arme Alimentaire": Contrôle de l'agriculture vivrière en Afrique, dans les pays du Sud et de la chaîne alimentaire mondiale

- Accaparement et privatisation des terres des paysans en Afrique et dans les pays du Sud pour produire des agrocarburants, des matières premières industrielles et pharmaceutiques OGM ainsi que d'autres monocultures de rentes agro-industrielles sur des plantations industrielles destinés à l'exportation.

- Indépendance énergétique du pétrole: Production d'agrocarburants sur les terres saisies et privatisées, au DÉTRIMENT de la production vivrière locale.

- Accaparement des ressources minières et autres ressources géostratégiques des pays africains.

- Eugénisme et dépopulation: Génocide des populations jugées "inférieures" dans les pays africains et les pays du Sud "surpeuplés" à travers la famine et autres "armes": ( vaccins et OGM alimentaire stérilisant et empoisonnés, OGM pharmaceutiques, vaccins "alimentaire", etc.

Lire aussi le livre OGM: SEMENCES DE DESTRUCTION, l'ARME DE LA FAIM, par William Engdahl et les articles suivants qui expliquent en détails les objectifs géopolitiques et l'agenda génocidaire (cachés)des OGM:

Graines de destruction : Le projet secret de la manipulation génétique par Arun Shrivastava

Extraits

"Ces trois ou quatre dernières années ont vu un certain nombre de livres, documentaires et articles sur les dangers des graines génétiquement modifiées (GM).

La majorité se focalisaient sur leur impact néfaste pour la santé et l'environnement, presque aucun sur la géopolitique des semences génétiquement modifiées, en particulier sur les graines en tant qu'arme de destruction massive. Engdahl a abordé cette question , mais la culture des semences n'est que l'une des nombreuses « graines de destruction » dans son livre.

Engdahl documente méticuleusement comment les fondements intellectuels de l'« eugénisme », la réduction massive des malades, des gens de couleur, et des autres races jetables, ont été effectivement établis pour la première fois, et même approuvés légalement aux États-Unis. La recherche eugénique a été soutenue financièrement par les Rockefeller et d'autres familles élitistes, et l'eugénisme a été expérimenté la première fois contre les Juifs dans l'Allemagne nazie.

C'est pur hasard que les plus pauvres nations du monde se trouvent aussi être les mieux dotées en ressources naturelles. Ces régions sont aussi celles dont la population est en pleine croissance. La question centrale qui dominait l'esprit de la clique au pouvoir était la réduction de la population dans les pays riches en ressources, mais la question était comment manigancer un abattage massif dans le monde entier sans générer un puissant retour de manivelle comme il est tenu de se produire.

En 1972, quand ses réserves de pétrole ont atteint leur maximum, et que les États-Unis sont devenus l'un des principaux importateurs de pétrole, la situation est devenue alarmante et l'ordre du jour a pris le centre de la scène. Kissinger, l'un des principaux stratèges de Nixon, nourri par les Rockefeller, a préparé ce qui est connu sous le nom de National Security Study Memo (NSSM#200), dans lequel il développait son plan de réduction de la population.

L'arme qui devait servir était la nourriture, même si une famine alimentaire devait être utilisée pour entraîner la réduction de la population. Kissinger est connu pour avoir déclaré, « contrôlez le pétrole, vous contrôlez les nations, contrôlez la nourriture et vous contrôlez le peuple. »

Comment un petit groupe de gens clefs a transformé la philosophie élitiste, du contrôle alimentaire pour contrôler le peuple, en possibilité opérationnelle réaliste en un court laps de temps est la toile de fond du livre d'Engdahl, le thème central s'étendant du début à la fin sur les Rockefeller et Kissinger, entre autres personnages principaux.

Il décrit comment les Rockefeller ont guidé la politique agricole des États-Unis, utilisant leurs puissantes fondations exemptées d'impôts dans le monde entier pour former une armée de jeunes scientifiques dans le domaine jusqu'ici inconnu de la microbiologie. Il retrace la façon dont le domaine de l'eugénisme a été rebaptisé « génétique » pour le rendre plus acceptable et pour cacher son véritable objectif.

Grâce à des ajustements stratégiques progressifs dans une poignée de compagnies de produits chimiques, de nourriture et de semences, efficacement soutenus par des personnages clefs dans les principaux ministères du gouvernement étasunien, on a créé des monstres capables de réécrire le cadre réglementaire de presque chaque pays.

À peine cinq compagnies de l'agriculture industrielle, toutes américaines (Cargill, Bunge, Archer Daniels, et autres) contrôlent le commerce mondial des céréales, et seulement cinq contrôlent le commerce mondial des semences. Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont et Dow Chemicals contrôlent les graines génétiquement modifiées.

Engdahl écrit : « Il n'est pas surprenant que la National Defense University du Pentagone, à la veille de la guerre d'Irak en 2003, ait publié un document déclarant : " Le business agricole est aux États-Unis ce qu'est le pétrole au Moyen-Orient. " L'agro-business est devenue une arme stratégique dans l'arsenal de la seule superpuissance au monde. » (page 143)

La « Révolution Verte » faisait partie du programme des Rockefeller pour détruire la diversité des semences et préconiser les intrants agricoles basés sur le pétrole et le gaz, dans lesquels ils ont leurs principaux intérêts. La destruction de la diversité des semences et la dépendance envers les hybrides a été la première étape dans le contrôle alimentaire.

La véritable impulsion est venue avec la possibilité technique de l'épissage des gènes et de l'insertion de caractères spécifiques entre espèces sans lien de parenté. Les formes de vie pourraient être modifiées. Mais jusqu'en 1979 le gouvernement étasunien a toujours refusé d'accorder des brevets sur ce qui touche à la vie. Cela a changé. Ce fut beaucoup aidé par un jugement favorable de la Cour Suprême des États-Unis accordant un brevet de protection à des bactéries mangeuses de pétroles, mises au point par le Dr Ananda Chakraborty. Les formes de vie pouvaient à présent être brevetées. Pour assurer que le monde abdique devant le régime des brevets des sociétés semencières, l'Organisation Mondiale du Commerce a imposé la discipline.

La stratégie claire de Monsanto, Dow, DuPont et du gouvernement de Washington était d'introduire les semences OGM aux quatre coins du monde, en priorité dans les pays sans défense . . . africains et en développement », écrit Engdahl (page 270).

Et il y a d'autres armes meurtrières dans l'arsenal : les graines Terminator, les semences traîtres, et la capacité de détruire les petits agriculteurs indépendants à volonté partout dans le monde, et cela est puissamment présenté dans le livre. Engdahl fournit des preuves solides sur ces graines de destruction définitive et la décimation totale des civilisations du monde tel que nous l'avons connu."

L’article complet et les référence du livre sont disponible au lien suivant :

http://yajnacentre.blogspot.com/2010/07/ces-trois-ou-quatre-dernieres-annees.html

Lire aussi l’article suivant de William Engdhal sur le meme sujet :

L'« arche de Noé végétale » en Arctique par F. William Engdahl

POURQUOI DAVID ROCKFELLER, BILL GATES ET LES MULTINATIONALES DE BIOTECHNOLOGIES CONSTRUISENT-ILS UN COFFRE FORT GEANT DE SEMENCES AU POLE NORD...?

Dans l’un des lieux les plus reculés du monde, à Svalbard (près de l’Océan Arctique), Bill Gates investit des millions pour rassembler toutes les semences du monde dans une chambre forte. Ses partenaires sont la Fondation Rockefeller, Monsanto, la Fondation Syngenta et le gouvernement de Norvège. Que cache ce projet d’Arche de Noé végétale ?

Lire l’article au lien suivant :

http://yajnacentre.blogspot.com/2009/06/ogm-larme-de-rockfeller-de-bill-gates.html

OGM, Vaccins, Eugénisme et dépopulation

« Voyons d’abord la population. Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards de gens. Il se dirige vers environ 9 milliards. Or, si nous faisons un excellent travail sur de nouveaux vaccins, soins de santé, services de santé génitrice (reproductive), nous abaissons cela de 10 ou 15 pour cent. » (1)

1.Discours de Bill Gates, « Innover vers zéro » à la conférence annuelle TED2010 à Long Beach en Californie, le 18 février 2010 : www.ted.com/talks/bill_gates.html

Note: Bill gates a acheté - à travers sa fondation - 500,000 actions de Monsanto cette année...!

Lire l'article suivant publié sur le site de Via Campesina:

http://www.viacampesina.org/fr/index.php?option=com_content&view=article&id=531:la-via-campesina-denonce-lachat-dactions-de-monsanto-par-la-fondation-bill-et-melinda-gates&catid=47:n on-aux-multinationales&Itemid=72

Vaccins et OGM: Une nouvelle forme d’eugénisme ?

Comme écrit William Engdhal, auteur de: OGM, semences de destruction: L'arme de la faim

" L’intérêt de Gates à l’égard de la dépopulation des Noirs et des autres minorités n’est malheureusement pas nouvelle. Comme je le document dans mon livre, OGM : Semences de destruction, L'arme de la faim (8), depuis les années 1920 et dans une bonne partie du Troisième Reich, la fondation Rockefeller a financé la recherche eugénique en Allemagne à travers l’Institut Kaiser-Wilhelm de Berlin et Munich. Ils ont fait l’éloge de la stérilisation forcée de gens par l’Allemagne hitlérienne, et des idées nazies sur la « pureté de la race. » C’est John D. Rockefeller III, défenseur toute sa vie de l’eugénisme, qui a utilisé l’argent de sa fondation « exemptée d’impôts » pour lancer dans les années 50 le mouvement néo-malthusien de réduction des populations grâce à son Population Council à New York.

L’idée d’utiliser des vaccins pour diminuer secrètement la natalité dans le Tiers Monde n’est pas non plus nouvelle. David Rockefeller, le bon ami de Bill Gates, et sa fondation Rockefeller, ont été impliqués dès 1972 dans un important projet en collaboration avec l’OMS, entre autres, pour mettre au point un « nouveau vaccin. »

AGRA: ALLIANCE POUR UNE REVOLUTION VERTE EN AFRIQUE ou ALLIANCE POUR LE GÉNOCIDE DE l'AFRIQUE RURALE...?

William Engdhal écrit:

"Depuis des décennies, les mêmes intérêts, notamment ceux de la Fondation Rockefeller qui a soutenu la Révolution Verte, travaillent à promouvoir la nouvelle « révolution génétique, » comme l'a appelée il y a quelques années Gordon Conway, le président de la Fondation Rockefeller, c'est-à-dire la dissémination de produits de l'agriculture industrielle et commerciale, notamment de semences OGM brevetées." 

La « révolution génétique en Afrique » de Bill Gates, Rockfeller et AGRA 
"La fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que David Rockefeller de la fondation Rockefeller, les créateurs de la biotechnologie des OGM, financent aussi un projet appelé The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), dirigé par l’ancien chef de l’ONU Kofi Annan. Le conseil d’administration de l’AGRA est dominé à la fois par des gens des fondations Gates et Rockefeller.

L'AGRA, comme elle s'est elle-même appelée, est une alliance avec cette même Fondation Rockefeller qui a créé la « révolution génétique ». Un coup d'Å“il sur le conseil d'administration de l'AGRA le confirme.

Son président n’est autre que Kofi Annan, l'ancien Secrétaire général des Nations Unies. En juin 2007, dans son discours d'admission lors d'une réunion du Forum Économique Mondial au Cap, en Afrique du Sud, Kofi Annan a déclaré : « J'accepte ce challenge avec gratitude pour la Fondation Rockefeller, pour la Fondation Bill & Melinda Gates, et pour tous ceux qui soutiennent notre campagne africaine.

Le conseil de l'AGRA comporte par ailleurs un Sud-Africain, Strive Masiyiwa, mandataire de la Fondation Rockefeller ; Sylvia M. Mathews de la Fondation Bill & Melinda Gates ; Mamphela Ramphele, ancien directeur général de la Banque Mondiale (2000-2006) ; Rajiv J. Shah de la Fondation Gates et Administrateur de USAID ; Nadya K. Shmavonian de la Fondation Rockefeller ; Roy Steiner de la Fondation Gates. De plus, l'AGRA emploie également Gary Toenniessen, le directeur général de la Fondation Rockefeller et Akinwumi Adesina, directeur associé de la Fondation Rockefeller.

Pour allonger encore la liste, les Programmes pour l'AGRA emploient Peter Matlon, directeur général de la Fondation Rockefeller ; Joseph De Vries, directeur du Programme pour les systèmes semenciers de l'Afrique et directeur associé de la Fondation Rockefeller ; Akinwumi Adesina, directeur associé de la Fondation Rockefeller. Comme l'ancienne Révolution Verte ratée en Inde et au Mexique, la nouvelle Révolution Verte en Afrique est manifestement une priorité de la Fondation Rockefeller.

Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta et d’autres géants de l’agro-alimentaire, signalés au cÅ“ur de l’AGRA, l’utilisent comme une moyen pour diffuser leurs OGM dans toute l’Afrique sous l’étiquette trompeuse de « biotechnologie, » un euphémisme pour désigner les semences génétiquement modifiées brevetées. L’AGRA sert à créer des réseaux de « négociants agricoles » à travers l’Afrique, qui ne mentionnent aucun OGM ni herbicide au premier abord, afin de disposer de l’infrastructure en place pour introduire massivement les OGM.

La personne de la fondation Gates responsable de son travail avec l’AGRA est le Dr Robert Horsch, un ancien depuis 25 ans chez Monsanto, qui était dans son équipe de développement de la technique de génie génétique du Roundup Ready. Son travail serait d’utiliser l’argent de la fondation Gates pour introduire les OGM en Afrique.

Bill Gates, Rockfeller et Buffett sont les grands bailleurs de fonds des programmes de dépopulation mondiaux …Les programmes en Afrique et ailleurs sont déguisés en actions philanthropiques et fournissent des services de santé aux pauvres d’Afrique. Ils impliquent en réalité la stérilisation forcée de la population par l’intermédiaire de vaccinations et d’autres médicaments qui rendent stériles les femmes en âge de procréer. La fondation Gates, où Buffett a déposé le gros de sa fortune il y a deux ans, est aussi favorable à l’introduction de semences d’OGM en Afrique, sous le manteau de la « Deuxième révolution verte » d’Afrique dirigée par Kofi Annan..."


Lire l'article complet au lien suivant:

http://resistance71.wordpress.com/2010/08/08/fondation-gates-leurre-philanthropique-au-service-de-leugenisme-du-nouvel-ordre-mondial/

LES OGM COMME ARME DE GUERRE BIOLOGIQUE ?

William Engdhal écrit:

" Nous arrivons maintenant au cÅ“ur du problème, à savoir la dangerosité et l’utilisation potentiellement abusive du projet de Bill Gates et de la Fondation Rockefeller à Svalbard. Le développement de semences brevetées pour la plupart des grandes cultures vivrières, comme le riz, le maïs, le blé et pour les céréales fourragères comme le soja, pourrait-il être utilisé dans une horrible forme de guerre biologique ?

Le but explicite du lobby des eugénistes – financé depuis les années 20 par de riches familles élitistes, comme Rockefeller, Carnegie, Harriman et autres – était de mettre en pratique ce qu'ils appelaient l'« eugénisme négatif », l'extermination systématique des lignées indésirables.

En 1939, Margaret Sanger, eugéniste alerte, fondatrice de Planification Internationale de la Maternité et intime de la famille Rockefeller, menait à Harlem une opération nommée « The Negro Project ». Comme elle le confiait à un ami dans une lettre, « nous voulons exterminer les populations noires ». (11)

En 2001, Epicyte, une petite entreprise de biotechnologie de Californie, annonçait la mise au point d’un maïs génétiquement modifié contenant un spermicide capable de rendre stériles les hommes qui en mangeaient. Epicyte avait à cette époque un accord de coentreprise pour diffuser sa technologie avec DuPont et Syngenta, deux des sponsors de l'arche de Noé végétale à Svalbard. Depuis, Epicyte a été rachetée par une société de biotechnologie de Caroline du Nord. Il était étonnant d'apprendre qu'Epicyte avait développé son maïs OGM spermicide avec des fonds de recherche du ministère de l'Agriculture étasunien, ce même ministère qui, en dépit de l'opposition du monde entier, a continué à financer le développement de la technologie Terminator, actuellement détenue par Monsanto.

Dans les années 90, l'OMS lançait, pour des millions de femmes entre 15 et 45 ans du Nicaragua, du Mexique et des Philippines, une soi-disant campagne de vaccination contre le tétanos, une maladie que l’on peut contracter en marchant par exemple sur un clou rouillé. Les hommes et les garçons n'étaient pas vaccinés, bien qu’ils soient vraisemblablement tout aussi susceptibles que les femmes de marcher sur des clous rouillés.

À cause de cette curieuse anomalie, le Comité Pro Vida de México, une organisation laïque catholique romaine, devint méfiant et fit tester un échantillon du vaccin. Les tests révélèrent que le vaccin antitétanique en train d'être distribué par l'OMS aux femmes en âge de concevoir, contenait de la gonadotrophine chorionique ou hCG, une hormone naturelle qui, combinée à une anatoxine tétanique, provoquait l’activation d’anticorps qui rendaient la femme incapable de maintenir sa grossesse. Il a été dit qu'aucune femme ne fut vaccinée.

Plus tard, il apparut que la Fondation Rockefeller avec le Comité sur la Population de Rockefeller, la Banque Mondiale (qui abrite le CGIAR), et l'Institut National de la Santé des États-Unis, étaient impliqués dans un projet long de 20 ans, lancé en 1972, afin de mettre au point un agent abortif dissimulé dans un vaccin contre le tétanos pour l'OMS. Par ailleurs, le gouvernement de Norvège, l'hôte de l'arche de Noé végétale de Svalbard, a fait un don de 41 millions de dollars pour développer un vaccin antitétanique spécial, ayant la capacité de provoquer l'avortement. (12)

Est-ce une coïncidence si ces mêmes organisations, de la Norvège jusqu'à la Fondation Rockefeller en passant par la Banque Mondiale, sont également engagées dans le projet de chambre forte pour semences à Svalbard ? Selon le professeur Francis Boyle, auteur de la loi sur l'antiterrorisme et les armes biologiques promulguée par le Congrès étasunien en 1989, le Pentagone est « désormais préparé à disputer et à gagner la guerre biologique » dans le cadre de deux directives de stratégie nationale de Bush adoptées en 2002, « sans que le public le sache ». Boyle ajoute que, de 2001 à 2004, le gouvernement fédéral étasunien a dépensé 14,5 milliards de dollars – une somme faramineuse – pour des travaux uniquement liés au bioterrorisme civil.

Richard Ebright, biologiste à l'Université Rutgers, estime que plus de 300 institutions scientifiques et quelques 12.000 personnes aux États-Unis ont aujourd'hui accès à des agents pathogènes convenant à la guerre biologique. L'Institut National de la Santé du gouvernement étasunien est doté de 497 subventions uniquement pour la recherche sur les maladies infectieuses à potentiel de guerre biologique. Bien entendu, la justification est la défense contre une éventuelle attaque terroriste, une excuse couramment employée aujourd'hui.

Le gouvernement étasunien dépense de nombreux dollars dans le génie génétique lié à la guerre biologique. Selon Jonathan King, professeur en biologie au MIT, « les programmes de bioterrorisme en pleine expansion représentent la naissance d'un important danger pour notre propre population ». King ajoute : « bien que ce genre de programme soit toujours qualifié de défensif, avec les armes biologiques les programmes défensifs et offensifs se recouvrent presque complètement.

" L'avenir nous dira, à Dieu ne plaise, si l'arche de Noé végétale de Bill Gates et de la Fondation Rockefeller au Svalbard fait partie d'une autre Solution Finale, celle entraînant l'extinction définitive de la Grande Planète Terre.
" 13

source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8091

Note: Une étude scientifique publiée cette année a établie une corrélation directe entre la consommation de mais et le virus HIV en Afrique Sub-Saharienne...

A lire et à méditer...Je vous laisse tirer vos propres conclusions.

ci-joint le lien de l'étude et d'un article sur ce sujet:

http://www.the3report.com/index.php/blog/hiv_infected_corn_genocide_in_sub_saharan_africa/

http://yajnacentre.blogspot.com/2010/12/maizecorn-linked-to-hiv-in-africa.html

LES OGM POUR " COMBATTRE LA FAIM " EN AFRIQUE ou POUR LE CONTROLE TOTAL DE L'AGRICULTURE AFRICAINE ET LE GÉNOCIDE PLANIFIÉ DES POPULATIONS AFRICAINES...?

Contrairement à la propagande mensongère de Monsanto et de ses valets, les OGM ne sont pas destinés à "combattre la faim" en Afrique et dans le monde; au contraire, les cultures OGM produites au Mali et en Afrique serviront à produire des agrocarburants, des matières premières industrielles et pharmaceutiques, des monocultures de rentes, des aliments pour nourrir le bétail dans les pays du Nord, (et PIRE...) etc. sur des terres saisies et privatisées AU DÉTRIMENT de la production vivrière au Mali et en Afrique...

Résultat: Les OGM contribueront à la plus grande FAMINE et au GÉNOCIDE (planifié) des populations maliennes et africaines et a l'écocide de la Nature...

ET LE GOUVERNEMENT DU MALI AUTORISE LES OGM...

Compte tenu de ce qui précède, comment le gouvernement du Mali peut-il autoriser les essais et la culture des OGM au Mali...?

"Principe de Précaution" du Protocole de Carthagène

Compte tenu des enjeux, conséquences et dangers des OGM sur l’environnement, la santé humaine et animale, le gouvernement du Mali doit immédiatement déclarer un MORATOIRE et INTERDIRE les essais, la culture et l'importation commerciale des OGM ainsi que toute (soit-disant) "aide alimentaire" distribuée contenant des OGM, en appliquant le Principe de Précaution contenu dans le Protocole de Carthagène sur la biosécurité qui stipule:

« pour protéger l’environnement et la santé humaine, des mesures de précaution doivent être largement appliquées par les États, selon leurs capacités. En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l'adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l'environnement et de la santé humaine.»

Le Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques de la Convention sur la diversité biologique est un accord international (ratifié par la Mali) dont le but est de garantir la sécurité de la manipulation, du transport et de l'utilisation d'Organismes vivants modifiés (OVM) issus des biotechnologies modernes qui peuvent avoir des effets nocifs sur la diversité biologique, en prenant aussi en compte les risques sur la santé humaine et animale.

Ci-joint le lien du texte complet du Protocole de Carthagène:

http://bch.cbd.int/protocol/

LE SILENCE ASSOURDISSANT DE LA PRESSE, DES ORGANISATIONS PAYSANNES ET DE LA SOCIÉTÉ CIVILE MALIENNE

Tragiquement, c'est le silence total du coté de la presse et de la "sociéte civile" malienne, des organisations paysannes, des syndicats, des ONG, etc. sur le projet de décret et ses conséquences tragiques sur l'avenir et la survie des populations maliennes et africaines...

Ou sont les représentants des paysans et des populations maliennes et les militants et les organisations anti-OGM du Mali et de l'Afrique...?

La tragédie de l'Afrique, du monde et de notre époque, c'est une classe dirigeante stupide, corrompue, immorale (et pire) qui dirigent une masse ignorante et aveugle vers l'abattoir...

Merci de faire circuler et de transmettre cette information au plus grand nombre afin d'éviter le GENOCIDE programmé du Mali et de l'Afrique...

Que Dieu protège l'Afrique...

Ci-joint le communiqué officiel du Conseil des Ministres présidé par SON EXCELLENCE Monsieur Modibo SIDIBE, Premier Ministre, Chef du Gouvernement:

CONSEIL DES MINISTRES DU 1er DECEMBRE 2010

Communiqué du Conseil des Ministres du mercredi 1er décembre 2010

"Le Conseil des Ministres s’est réuni en session ordinaire, le mercredi 1er décembre 2010 dans sa salle de délibérations au Palais de Koulouba sous la présidence de Son Excellence Monsieur Modibo SIDIBE, Premier Ministre, Chef du Gouvernement.

Après examen des points inscrits à l’ordre du jour, le Conseil a adopté des projets de texte.

Sur le rapport du ministre de l’Environnement et de l’Assainissement, le Conseil des Ministres a adopté :

1°) Un projet de décret fixant les attributions, la composition et les modalités de fonctionnement du Comité National de Biosécurité.

Le Comité national de Biosécurité a été mis en place par la Loi N° 08-42 du 1er décembre 2008 relative à la biosécurité en biotechnologie pour donner des directives et faire des recommandations à l’Autorité nationale compétente en matière de biosécurité et de biotechnologie au Mali.

Le projet de décret adopté fixe ses attributions, sa composition et les modalités de son fonctionnement.

Le Comité national de Biosécurité est un organe principal du système d’administration de la biosécurité et de la biotechnologie. A ce titre, il reçoit les dossiers de demande d’autorisation sur les organismes génétiquement modifiés et les produits dérivés et les soumet, pour étude, aux Commissions spécialisées créées en son sein.

Il est présidé par le ministre chargé de l’Environnement et composé de représentants des départements ministériels, des instituts de recherche, des organisations et associations de producteurs, des organisations de la société civile et du secteur privé.

2°) Un projet de décret déterminant les modalités d’expérimentation des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM).

"L’adoption de ce projet de décret vise à permettre aux instituts de recherche et aux laboratoires de notre pays de disposer du cadre règlementaire nécessaire pour le démarrage des expérimentations sur les organismes génétiquement modifiés.

Aux termes du projet de décret, les expérimentations des organismes génétiquement modifiés peuvent être menées en milieu confiné et en milieu réel." 

source: http://www.koulouba.pr.ml/spip.php?article2284